>>1
了見が狭いな任天

>>1
任天堂相手に、最高裁まで争ってほしいな！

客は９割が外国人観光客だった

訪日のいい観光PRになってたのに、任天堂はバカだな

自分とこの利益しか考えないゴミ企業

>>16
アホかコイツ(笑)

>>16
土人かよ

>>16
日本の交通事情を知らない外国人が公道を運転させてるのが問題。
海賊企業のマリカーも保険加入してるかもしれんが保障限度が低いだろうしやられて泣き寝入りされそうで恐い

>>32
国際免許持ってる時点で合法

世界共通のルール

おまえは田舎に行く時に、初めての道は走らないのか

そもそも車の運転なんかバカでも出来るわ

知恵遅れ乙

勝てると思うほうがおかしいな。何だこの会社？

>>23
経営者は日本人じゃないだろ、どーせ

>>27
なんかそういう連中って、何故か、自分らは大丈夫みたいな根拠のない変な自信あるよな。
いざ裁判に負けたり捕まったりすると発狂するという。

任天堂一回負けてただろ
控訴して買った？

>>25
裁判で負けたんじゃなくて、特許庁が「マリカー」がマリオカートの略称として広く認知されているとは言えないって判断を出したんじゃなかったっけ？
マリオカートの略称に関するアンケート調査とかやって裁判用に資料作りしたのかもしれん

>コスプレ衣装の貸出禁止や損害賠償金の支払いを命じる



コスプレが禁止なら、

コミケでやってるやつ、全員、逮捕せーや

バカじゃねーのか

>>28

>>28
コスプレ貸出料金取ってる時点でアウトなの知らんのかマヌケ

>>28
任天堂のキャラコスプレで一儲けしてた奴は訴えられてるで
趣味でコスプレしてる奴には寛大や

すぐ「日本人じゃないんだろ」っていうバカ

日本人が聖人君子とでも思ってんのか

ダウン症の知恵遅れが

>>34
うるせーよ、ゴミカス

>>34
普通の日本人は常識あるからな
平気でパクリ商売する中国人や朝鮮人とはヾ(・д・｀;) ﾁｶﾞｳﾖ

車の運転が、

ロケットのパイロット並に難しいと思ってるバカ

初めての車、初めての公道走らせるのが危険なら、

トヨタレンタカーも＊や

>>40
信号の表示を
赤＝止まれ
青＝進め
黄色＝隙アリ

と思っていそうなヤツだなお前

>>44
そうなのか？
青＝進め
赤＝止まれ
黄＝好きにしろ
だと思ってたよ

刑務所に入ってる受刑者の99%が日本人

つまり、犯罪起こるたびに「日本人じゃないだろ」っていうバカは、

ただ、差別したいだけのバカ

頭悪すぎ(笑)

>>43
差別という言葉にやたら執着してくる辺りでお察し

>>43
数字出すときはちゃんと調べてからかけよw

日本の移民率は1.3%

つまり、外人がいる比率は１００人中、1人

犯罪犯す確率は99%、日本人なのに、

犯罪が起こるたび、

「日本人じゃないだろ」
「犯人は朝鮮人だろ」
「犯人は韓人だろ」
「犯人は中国人だろ」

っていう知恵遅れ

犯人は99%の確率で、おまえら「日本人」だよ(笑)

>>49
さあ火病ってまいりましたｗｗ

マリカーという社名を変更する。
コスプレ衣装の貸し出しは別会社にして、利用者が勝手にコスプレしてきたというていにする。
湖の二点で営業継続するんだろうな。

>>54
＊みたいw

ここの法務部は本当に強いな

>>55 ユリ・ゲラー負かしてるからな。

イーブイ、イーブイ言ってる自動車会社から金取ることも可能だろう。

こんな事になるなら著作権料くらい払っとけばよかったんじゃないかと思う。

>>57
金の問題じゃないんだろう。任天堂のブランドイメージの問題。今回の訴訟も権料の話ではなくブランドを守るため。はした金でこんな訴訟しないよ。

高卒どころか、

おまえら養護学校卒だったな

間違えたわ

>>64
よう、レイシスト。(´・ω・`)

安倍マリオはOKなの？

>>83

なぜ、安倍だけが許されるんだ？？おかしいだろ、死刑にしろよ

これ読むとマリオ風、マリオ似の衣装で、偽マリオ、著作権侵害マリオではないという立場でやってたという事か。
今後の無許可コスプレにも影響がでてくる判決だな。



マリカー訴訟、焦点は「コスチューム」 2017/5/11 6:30

問題の争点やキャラクタービジネスに与える影響を弁護士の福井健策氏に聞いた。


――マリオらキャラクターのコスチュームのレンタルはどうなりますか。

「こちらは著作権侵害が問われる問題だ。
日本のキャラクタービジネスを支えてきたコスプレ文化全体に影響が及ぶ、非常に普遍的な事例と見て注視している」

「問題となったコスチュームがオリジナルのマリオと類似しているのは、赤い帽子に『M』の文字、青いオーバーオール、白い手袋、そしてヒゲだ。
こうした要素を体形がまったく違う人たちが着る行為が、著作権侵害にあたるかどうかだ」


「コスプレの半分はこの（オリジナルをまねたコスチュームを着用する）スタイルで、もう半分は丸ごと着ぐるみのパターンになる。
着ぐるみが著作権侵害になってしまうのは仕方ない。
しかし、パーティー衣装程度の（本物との区別が難しいほど完成度の高いものではない）コスチュームを身につけた場合はどうか。
問題の衣装はマリオ以外の何物でもなく、マリオを意図するのは間違いないだろう。ただ、意図は著作権侵害に関係ない」

「こうした判例と比べ、マリカー社のコスチュームは侵害と判断するに足るほどオリジナルに似ているだろうか。
赤い帽子に青いオーバーオールといった程度の衣装の組み合わせを、任天堂は独占できるのか。ここで問われているのは、そういう問題だ」

――どのような影響が考えられますか。

「著作権侵害を認めれば、個人も著作権上の公衆送信権の侵害にあたるのを恐れ、コスプレ姿をインターネットで配信できなくなってしまう。
キャラクタービジネスの裾野拡大に貢献してきたコスプレ文化が萎縮する可能性がある。
一方、これが侵害でないなら、コスプレ衣装を勝手に製作して稼いでもいいということになってしまうかもしれない」

「実はコスプレの著作権侵害については、裁判で正面から争われたケースはまだない。
著作物の利用と保護のバランスを取った法律を作るのは難しく、これまではあえてグレーのまま放置してきた。
（所管官庁などが）白黒つければ、一気に従うのが日本人だ。
今回のケースも、裁判で白黒はっきりさせてしまうのが良策なのだろうか。別の解決策を考えてほしい」

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO16179900Q7A510C1XV3000/

>>90
深く考えなくても今まで通りだろ。
個人がマリオに似せたコスチュームを作って着ること自体は合法。そのコスチュームで商売したら違法。ただそれだけ。